«Уродливое явление»: законопроект об ужесточении наказания за пытки

Kremlin today

Несколько дней назад в Государственной Думе был принят в 1 чтении закон, согласно которому представители власти будут нести повышенную ответственность за осуществление пыток. Это понятие будет точнее определено в государственном законодательстве.

Законопроект “О превышении должностных полномочий” (ст. 286 Уголовного кодекса РФ) будет дополнен новым положением. Отныне в отношении сотрудников правоохранительных органов, чья вина в совершении пыток доказана, будет применяться мера наказания в качестве лишения свободы от 4 до 12 лет. При этом, ТАСС в своих материалах указывает, что фигуранты дел будут лишены права “занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до 10 лет”.

Сергей Карпухин/ТАСС

Инициаторами нововведений стали Павел Крашенинников и Андрей Клишас, главы комитетов Госдумы и Совета Федерации по законодательству. В документе формулируется определение пытки, которое соответствует “Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания”. По словам Крашенинникова, детальность определения понятия “пытка” позволяет дать справедливое наказание относительно квалификации деяния виновного. “К целям осуществления пыток отнесено запугивание, как способ контроля над личностью заключенного или принуждения другого лица к совершению каких-либо действий под страхом пытки”, — уточнил депутат Госдумы.

duma.gov.ru

В настоящей редакции УК РФ субъектами преступления по статье 302 “Принуждение к даче показаний” могут стать лишь следователи и дознаватели. После утверждения нового законопроекта к уголовной ответственности смогут также привлекаться сотрудники ФСИН России.

Павел Крашенинников утверждает, что «сотрудники правоохранительных органов имеют достаточно полномочий для эффективной борьбы с преступностью и для поддержания порядка в местах лишения свободы». Неспособность грамотно распоряжаться данными полномочиями он назвал “уродливым явлением”, на устранение которого и направлен в конечном счёте новый закон.

Оцените автора